Le président de la Conférence des évêques de France, Mgr Georges Pontier, en a appelé directement à François Hollande pour qu'il fasse échec à la création d'un délit d'entrave numérique à l'IVG, en dénonçant une atteinte «grave» aux libertés, dans une lettre publiée lundi soir.
La proposition de loi pour élargir le délit d'entrave à l'interruption volontaire de grossesse aux sites internet diffusant des informations «biaisées» sur l'avortement, soutenue par la ministre des Familles Laurence Rossignol, doit être débattue jeudi à l'Assemblée. Ce texte provoque une vive opposition dans les milieux catholiques et les rangs d'une partie de la droite parlementaire.
A lire aussi : Légère baisse du nombre d'IVG en France
Dans un courrier adressé au président Hollande transmis à l'AFP, Mgr Pontier estime que la proposition de loi «constituerait, malgré ce qu'affirment ses dépositaires, un précédent grave de limitation de la liberté d'expression sur internet», qui «ne peut être à plusieurs vitesses suivant les sujets». «Une limitation d'autant plus grave qu'elle touche à des questions de liberté de conscience. Cela me semble être une atteinte très grave aux principes de la démocratie», martèle l'archevêque de Marseille.
«Un vrai débat parlementaire et citoyen»
Il s'interroge: «Le moindre encouragement à garder son enfant peut-il être qualifié sans outrance de "pression psychologique et morale"?» «Ces questions mériteraient pour le moins, comme cela a été le cas sur la fin de vie, un vrai débat parlementaire et citoyen», conclut le président de la CEF, qui «ose espérer» que François Hollande ne laissera «pas une telle mesure arriver à son terme».
A lire aussi : Quels sont les chiffres de l'avortement en France ?
Le texte sur le délit d'entrave numérique à l'IVG a nourri un clash entre députés LR et PS la semaine dernière en commission, au détour de l'évocation par un socialiste de la polémique sur l'IVG entre Alain Juppé et François Fillon. Vent debout, le cardinal André Vingt-Trois, archevêque de Paris, a dit par ailleurs ne pas comprendre «l'obsession qui pousse le gouvernement à choisir le point précis de l'avortement comme point d'intervention plutôt que les sites de radicalisation terroriste».