A l’occasion de l’examen du projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricole, l’Assemblée nationale a adopté un article permettant de faciliter le développement du stockage de l’eau. Une mesure qui a provoqué l’ire de la gauche.
Un sujet sensible. Depuis le début de la semaine, l’Assemblée nationale examine le projet de loi pour la protection et la souveraineté agricole. Ce jeudi, après plusieurs heures de débats, les députés ont voté en faveur d’un article permettant le développement du stockage de l’eau pour l’agriculture.
Dans le détail, cet article, soutenu par le Rassemblement national, notamment, supprime d'une part l'obligation de tenir des réunions publiques pour obtenir une autorisation environnementale, d'autre part renforce les pouvoirs du préfet par rapport aux instances de gestion de l'eau.
En effet, un préfet pourra, passer outre l'annulation par un juge d'une autorisation existante de prélèvement d'eau à des agriculteurs, en autorisant sa poursuite pour deux ans maximum.
Actuellement, la construction de stockages (bassine, retenue collinaire...) est encadrée, notamment avec des procédures de consultations du public pour trouver des compromis lors de différends, mais qui peuvent prendre du temps, des délais critiqués par les agriculteurs.
«Une fuite en avant» pour la gauche
La ministre de l'Agriculture Annie Genevard a défendu le besoin en eau des agriculteurs, avec 7% de terres irriguées en France. «Très peu», selon elle, d'où l'objectif de permettre à davantage d'agriculteurs de pouvoir irriguer via ces réserves.
De son côté, la députée écologiste Delphine Batho a dénoncé «une fuite en avant dans l'illusion que le stockage serait un remède magique», alors que les chercheurs préconisent à l'inverse un «changement des pratiques agricoles».
Ne se disant pas opposé à tout stockage en soi, son collègue Benoît Biteau estime que la mesure ne permettrait pas à de nouveaux agriculteurs d'irriguer, mais au contraire aux plus gros.
