En direct
A suivre

L’OM explique pourquoi il n'a pas laissé sa recette à Trélissac

Le président marseillais, Jacques-Henri Eyraud, a estimé que les deux clubs devaient se partager la recette du match. [Boris HORVAT / AFP]

L’Olympique de Marseille compte ses sous. Quitte à manquer un peu de classe. Alors que la coutume en coupe de France veut que la «grosse» équipe laisse la totalité de la recette du match à la «petite» (le plus souvent de niveau amateur), les phocéens ne l’ont pas appliquée dimanche, après leur victoire face à Trélissac (1-1, 4-2 tab).

Le président du club de Dordogne a ainsi ironisé dans La Provence en demandant à remercier l’OM «qui ne nous a pas laissé sa part de la recette», indiquant qu’en trois matchs contre les Marseillais, c’était la première fois que cela arrivait. «Merci pour le football amateur», a-t-il conclu.

Son homologue des Bouches-du-Rhône lui a répondu dans un communiqué officiel : «Suite aux déclarations du Président de Trélissac au sujet de la recette du match, le club souhaite apporter quelques précisions : L’Olympique de Marseille est probablement l'un des deux ou trois clubs de Ligue 1 qui contribue financièrement le plus au développement du football amateur grâce notamment à son programme OM Next Génération ou aux différentes actions de sa fondation.»

Le message poursuit : «La politique du club a souvent été de laisser la recette quand l’OM est accueilli dans des stades particulièrement champêtres où la capacité est faible. Pour le match d’aujourd’hui (ndlr : dimanche), Trélissac a bénéficié d'un stade de 13.000 places et a pratiqué une politique tarifaire qui - si elle était tout à fait justifiée - affichait des prix entre 20 et 35€ la place. La recette totale s'est élevée à près de 400 000€ avant déduction des frais d'organisation. Grâce au fait de recevoir l'OM, le stade était complet et a d'ailleurs essentiellement accueilli des supporters marseillais, très majoritaires. Il nous semblait juste que dans ces conditions particulières les deux clubs se partagent la recette d'autant plus que ce déplacement a coûté à l'OM 65 000€.» Une justification suffisamment convaincante pour clore la polémique ?

À suivre aussi

Ailleurs sur le web

Dernières actualités