En direct
A suivre

Les avocats de DSK démentent un quelconque accord

Dominique Strauss-Kahn et Nafissatou Diallo, la femme de chambre qui l'accusait d'agression sexuelle à New York, seraient parvenus à un accord financier, qui s'il est signé, mettra fin à 18 mois d'une formidable saga judiciaire aux Etats-Unis[Thomas Samson / AFP/Archives]

Dominique Strauss-Kahn et Nafissatou Diallo, la femme de chambre qui l'accusait d'agression sexuelle à New York,  ne sont pas parvenus à un accord financier dans la procédure civile aux Etats-Unis, ont annoncé vendredi 30 novembre les avocats de DSK. Ils indiquent, en revanche, que des discussions en ce sens ont bien eu lieu. 

Dans un communiqué, les avocats de Dominique Strauss-Kah ont démenti les informations de presse selon lesquelles DSK avait accepté de verser 6 millions de dollars pour mettre un terme à la procédure civile lancée par Nafissatou Diallo.

"Les informations de presse selon lesquelles Dominique Strauss-Kahn a accepté de payer six millions de dollars pour mettre un terme à la procédure civile sont complètement fausses. Les parties ont discuté d'un règlement, mais il n'y a pas eu d'accord. M. Strauss-Kahn continuera à se défendre contre les charges si un règlement ne peut être conclu", ajoute ce communiqué signé des avocats William Tyalor et Amit Mehta.

Selon le New York Times, citant une source non identifiée connaissant le dossier, avait annoncé que l'ancien patron du Fonds monétaire international (FMI) et Nafissatou Diallo,étaient "tranquillement parvenus à un accord" qui devait cependant encore être signé.

Le Monde, avait de son côté annoncé que le montant de l'accord avoisinerait les 6 millions de dollars (4,64 millions d'euros). Les amis de Dominique Strauss-Kahn ont également précisé au quotidien du soir qu'il ne disposerait pas personnellement de cette somme, devant ainsi contracter un emprunt bancaire d'environ 3 millions de dollars. L'ex-compagne de DSK, Anne Sinclair, qu'il a épousé en 1991 et dont il est aujourd'hui séparé, pourrait lui prêter les 3 millions de dollars restants.

Il s'agit d'"informations fantaisistes et erronées", ont réagi ses avocats français, en indiquant les démentir "vigoureusement". "Ni Dominique Strauss-Kahn ni ses avocats n'entendent commenter la procédure en cours aux Etats-Unis", ont précisé dans un communiqué Me Frédérique Baulieu, Richard Malka et Henri Leclerc.

Les règlements financiers à l'amiable, qui évitent d'aller en procès, sont extrêmement fréquents dans les procédures civiles aux Etats-Unis. Leurs montants peuvent se chiffrer en millions de dollars.

Nafissatou Diallo et son avocat Kenneth Thompson le 22 août 2011 à New York [Timothy A. Clary / AFP/Archives]
Photo
ci-dessus
Nafissatou Diallo et son avocat Kenneth Thompson le 22 août 2011 à New York
 

Nafissatou Diallo, 33 ans, avait porté plainte au civil contre DSK le 8 août 2011, pour obtenir des dommages et intérêts. Elle l'accusait de l'avoir contrainte à une fellation dans sa suite du Sofitel le 14 mai précédent.

Dominique Strauss-Kahn, 63 ans, a reconnu une brève relation sexuelle "inappropriée" avec la femme de chambre guinéenne qu'il ne connaissait pas, mais a démenti toute violence ou contrainte.

En mai, le juge McKeon, chargé du dossier, avait refusé de classer l'affaire, comme le demandaient les avocats de DSK qui faisaient valoir une immunité diplomatique.

 

Voir le parcours judiciaire de Dominique Strauss-Kahn depuis son arrestation à New-York

 

Depuis, la procédure semblait au point mort.

Le juge McKeon, qui préside un tribunal qui croule sous les dossiers - 27.000 pour 27 ou 28 juges - est un grand adepte des accords négociés. Et il n'avait pas caché qu'il traiterait ce dossier comme tous les autres. "Cette affaire ne fait pas exception. Nous ferons la même chose que pour n'importe quel autre dossier civil", avait-il dit au printemps à l'AFP.

Dans son tribunal, 90% des plaintes au civil se soldent par un accord amiable.

La plainte au civil de la femme de chambre était indépendante de la procédure pénale engagée après son agression présumée. Cette procédure pénale avait été abandonnée le 23 août 2011, le procureur ayant des doutes sur la crédibilité de Mme Diallo en raison de mensonges répétés sur certains aspects de sa vie.

Mais les deux procédures étant indépendantes, la plainte au civil s'était poursuivie.

 

A lire également sur DirectMatin.fr :

DSK, Diallo, Vance, Brafman... : un an après, que sont-ils devenus ? 

À suivre aussi

Ailleurs sur le web

Dernières actualités