Google a été condamné à verser près de 11.000 euros à un Argentin, pour «atteinte à la dignité». Et pour cause : ce dernier avait été pris en photo nu, en 2017, dans la cour intérieure de sa maison par le service de navigation Street View.
C'est un cliché auquel il ne s'attendait pas. Jeudi 24 juillet, la presse locale a dévoilé la décision de justice, selon laquelle Google a été condamné à indemniser un Argentin à hauteur de 16 millions de pesos, soit près de 11.000 euros, au titre de réparations pour «atteinte à la dignité». La raison ? L'homme avait été pris en photo à son insu par le service de navigation Street View, dans le plus simple appareil, à son domicile.
Dans le détail, la victime est un membre de la police argentine. Il s'était senti humilié après la diffusion dans un journal télévisé local et sur les réseaux sociaux d'une photo de lui nu, prise en 2017 par le service de cartographie du géant américain de la tech. De plus, bien que l'homme apparaisse de dos sur le cliché, l'identification de son domicile le rendait facilement reconnaissable à Bragado, petite ville située à 210 km de Buenos Aires, ce qui a fait de lui la cible de moqueries de la part de voisins et collègues, selon la plainte.
un premier jugement avait donné raison à google
Lors du procès, Google s'est défendu, arguant que le mur de la maison était trop bas et que le plaignant n'avait pas «préservé son intimité».
Ainsi, en première instance, en 2024, un juge a estimé que l'homme était responsable de la situation car il «se promenait dans des conditions inappropriées dans le jardin de sa maison». Mais en appel, la donne a changé : la justice a jugé que le mur, haut de 2 mètres, était suffisamment élevé, et que l'entreprise avait fait preuve d'«intrusion» dans la sphère privée du plaignant, «portant atteinte à sa dignité».
En conséquence, la Chambre nationale d'appels au civil de Buenos Aires a condamné Google Argentina et Google Inc. Mais la cour a acquitté l'entreprise de télécoms Cablevision SA et le site d'information El Censor, co-accusés dans cette affaire, de toute responsabilité dans la diffusion de l'image, estimant finalement que leur action avaient permis de mettre en évidence l'erreur de Google.