L'alliance de la gauche, la Nupes, n'a pas «montré son meilleur visage» lors du débat à l'Assemblée nationale sur le projet de réforme des retraites et il y faudra un «après» fondé sur l'esprit collectf et le respect, estime dimanche dans le JDD le chef de file des députés socialistes Boris Vallaud.
Dans un entretien au JDD, le député et président du groupe socialiste à l’Assemblée nationale a évoqué la «désunion» de la Nupes pendant l’examen du projet de réforme des retraites. En effet, socialistes, écologistes et communistes d'un côté, élus de la France insoumise (LFI) de l'autre se sont opposés lors de ce débat sur le stratégie à suivre.
Les premiers voulaient accélérer les débats pour arriver à la discussion sur l'article de la loi portant sur le report de l'âge de la retraite à 64 ans. Les seconds ont maintenu des milliers d'amendements et les débats se sont enlisés.
«Par notre désunion, je crains que nous nous soyons éloignés de notre double mission : être au service de ceux qui n’ont que leur travail pour vivre et être le point d’appui du mouvement social», a déclaré Boris Vallaud à l'hebdomadaire.
«L’Assemblée n’est pas un salon de thé»
«La Nupes est une union à quatre: on doit se respecter, ce qui n’interdit pas les désaccords. Mais nous devons demeurer dans un cadre de régulation commun, et tenir les positions quand nous en décidons ensemble. Nous sommes sortis de ce cadre commun et à certains égards de l’Assemblée elle-même», ajoute-t-il. Boris Vallaud déplore également les excès de certains députés LFI, l'un d'eux traitant même le ministre du Travail Olivier Dussopt d'«assassin» en plein hémicycle.
«L’Assemblée n’est pas un salon de thé. Il y a de la place pour la passion et la colère, mais la limite, ce sont les dérapages, les menaces et les insultes», affirme-t-il.
Comme les écologistes qui réclament un acte II de la Nupes, il appelle à une réflexion sur le fonctionnement à venir de la coalition. «On peut lui donner le nom qu’on veut mais oui, pour la Nupes, il doit y avoir un après. C’est possible et indispensable. Cet après doit être plus collectif et plus respectueux des différences», dit-il.
Le député socialiste plaide notamment pour «une charte de fonctionnement» de l’intergroupe parlementaire «pour améliorer concertation et régulation entre nous».